Cusco y Arequipa podrían perder título de patrimonio

El valor urbano y arquitectónico de las zonas monumentales de Arequipa y Cusco se encuentra en peligro de perder el título de Patrimonio Cultural de la Humanidad, asegura un informe de la Contraloría General de la República. Los centros históricos de ambas ciudades se encuentran en una situación de vulnerabilidad que podría ocasionar la destrucción de la armonía arquitectónica de estas zonas.

El documento cuestiona la labor de las autoridades en estas regiones, porque no habrían realizado un trabajo adecuado para proteger el patrimonio, ya que no cuentan con planes de protección ni normatividad que sancione a quienes atenten contra el patrimonio. Refiere por ejemplo que Arequipa no cuenta con un catastro de sus monumentos, mientras que Cusco recién lo viene elaborando con apoyo de entidades internacionales.

En ruinas y demolidas

El equipo de veeduría del Departamento de Medio Ambiente y Patrimonio Cultural de la Contraloría, que elaboró el documento, señala que un porcentaje considerable de casonas y monumentos de estas ciudades se encuentran en ruinas. Agrega que tienen alteraciones en su infraestructura y son utilizadas para fines diferentes a su naturaleza cultural, como convertirlos en hospedajes o mercadillos. Este problema se repite en Cusco y Arequipa.

El órgano de control también señala que en estas ciudades se otorgaron licencias de obras irregularmente, sin respetar los requisitos de ley. Ello ha provocado la destrucción de casonas. Asimismo, debido a una falta de normas para sancionar a las personas que destruyen el patrimonio, muchos han aprovechado esta debilidad para destrozar estas construcciones. Uno de los casos más recientes en Arequipa es la destrucción de una casona en el cruce de las calles San Agustín con Bolívar. El propietario echó abajo la parte interior de la vivienda para edificar un hotel.

Sin Planes

En otro punto, el documento sostiene que en Arequipa y Cusco se carece de planes maestros actualizados que indiquen cómo resguardar el patrimonio. Finalmente, señala que los funcionarios encargados de administrar los centros históricos no cuentan con estrategias para riesgos en casos de desastres.

Agrega que tampoco se han adoptado medidas en las dos ciudades para prevenir los daños que ocasiona la mano del hombre. En Cusco se malogró un muro inca de Acllahuasi para terminar la construcción de un centro comercial, mientras que en Arequipa, en el barrio San Lázaro, se han realizado grafitis, siendo irreversible este daño sobre el sillar. Las autoridades en ambos casos no hicieron nada para subsanar el problema.

Aceptan falencias

El alcalde provincial de Cusco, Luis Flórez García, aceptó que no se ha realizado un trabajo adecuado en la protección del Centro Histórico. La autoridad refirió que la falta de un catastro de monumentos se debe a la nula coordinación entre el municipio y la Dirección Regional de Cultura. “Se está coordinando una reunión con las autoridades de Cultura para planificar el levantamiento de un registro a detalle para proteger los sitios históricos. Lamentablemente es un trabajo que quedó trunco debido a diferencias con la anterior gestión de Cultura”.

Por su parte, el gerente del Centro Histórico de Arequipa, Francisco Ampuero Bejarano, manifestó que su despacho ya inició el trabajo de levantamiento de las observaciones del informe. Afirmó que se ha conformado una Comisión de Evaluación de Licencias de Construcción conjunta, entre el Ministerio de Cultura y la comuna.

Ampuero sostuvo que el informe de Contraloría fue elaborado con información del 2008 y correspondería con la realidad actual. Agregó que hace meses se inició la actualización del Plan de Mantenimiento del Centro Histórico. ♣

Tomado de: http://www.larepublica.pe